省法院有关负责人表示■■◆■★，本案是一起未成年人因校园欺凌致损通过司法救济的典型案例，法院通过判决侵害人承担赔偿责任★★◆■◆，旗帜鲜明地对校园暴力说“不★◆◆”。法院还延伸司法服务，坚持对未成年人的双向保护◆★◆★★◆，通过对陈某等三人的监护人发放家庭教育令督促家长履行监护、教育职责。

　　最终◆◆■★★，法院判决陈某等三人的监护人共同赔偿张某医疗费、护理费等各项损失9万余元，学校赔偿1万余元■■◆◆■★。

　　3月8日，省法院发布一批维护妇女儿童合法权益的典型案例，为同类纠纷提供裁判指引◆★。其中一起健康权纠纷案★■★■■，涉及近年来广受关注的校园欺凌相关内容。

　　《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任◆■◆■。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害■■★，学校或者其他教育机构未尽到教育凯发体育娱乐app首页◆■★、管理职责的■◆★★◆■，应当承担侵权责任■■■■◆。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

　　该案中，张某与陈某等人均系某职校在读学生■★◆。2019年2月一次午休时★◆■★◆，陈某等三人与张某发生口角冲突◆◆★■◆■，继而在学生寝室对张某以掌掴方式持续实施殴打■◆，导致其产生恐惧心理，严重影响其正常学习和生活。张某经过多次住院治疗仍未恢复，经鉴定其精神状态为创伤后应激障碍和■★■“心因性抑郁◆◆■■★”，伤害事件与其精神状态之间存在100%因果关系。因协商赔偿未果★★◆，张某诉至法院，要求陈某等三人及其监护人、学校共同赔偿其各项经济损失和精神损害抚慰金共计10万余元。

　　法院经审理认为★■★■■■，陈某等三人共同故意伤害张某身体★◆，造成张某精神遭受损害，应承担连带赔偿责任凯发体育娱乐app首页，承担责任的比例为90%。本案伤害事件发生时，陈某等三人均未满18周岁，属于限制民事行为能力人◆★◆，三人对张某造成损害，应由三人的监护人承担赔偿责任◆★■。本案当事人所在学校作为教育机构凯发体育娱乐app首页◆◆■，对案涉打人事件未能及时发现、制止，管理和教育存在失职，对张某的损害后果有一定过错，应承担10%的赔偿责任★★■。由于陈某等三人的欺凌行为还对张某造成了精神创伤，应酌情支持精神损害抚慰金★◆。